O post a respeito de vencimentos nas sociedades de desenvolvimento, que mantivemos em montra durante um par de horas, padecia de um lapso do autor - chamemos-lhe lapso - que levava a trocar vencimentos anuais por mensais. Dando origem ao "vencimento escandaloso" denunciado pelo autor, e pelos vistos inexistente.
Porque se trata de assunto mal explicado, contamos a breve trecho aclarar devidamente a situação, desfazendo erros grosseiros - involuntários ou então muito 'trabalhados'.
Na embalagem, trataremos de aplicar melhor os princípios fundamentais daquilo que é notícia.
Se for o caso, mea culpa.
13 comentários:
Caro Calisto, acredita mesmo que aquele vencimento é anual? 9.000€ por ano nem dá 1.000€ por mês. Acha mesmo que a Nivalda ia sair da Assemblei e abdicar do vencimento de deputada para ganhar 900€ por mês?!
Claro que não é anual, mas não é mensal
O Secretário Rui Gonçalves quando la esteve reduziu os vencimentos todos e os gestores de primeira -que não sei se é o caso- não ganham mais que o Presidente do Governo.
Isso foi publicado na altura nos jornais.
Lá iremos.
Pois é...não verificam o lote.....
Ela ganhava na ALRAM por volta de 2000 euros. Ela ia para as Sociedades de Desenvolvimento para ganhar menos?
O valor corresponde ao montante anual de cada sociedade de desenvolvimento. Como são quatro é so fazer as contas.
Caro Calisto,
A senhora Presidente das Sociedades, Presidente da Adbrava, Ex- Deputada, Ex- Vereadora da oposição, a melhor candidata a presidente de Câmara do País, Ex-Presidente da IHM, Ex- tesoureira da Associação Campanario, Ex- Deputada Municipal, presidente concelhia do PSD da Ribeira Brava....não faz oposição. Não tem uma única palavra sobre a gestão ruinosa duma junta de freguesia que está sempre em confronto com os seus pares, colocando em 2º plano o povo da Ribeira Brava. Ela "sabe muito" colocando o Jorginho a fazer oposição na Câmara.
Limita-se a lançar seu charme sobre os grandes doutores do PSD e com isso garantir seus tachos. Ou será gestora de TOP?
Que se lixe "o seu povo"
A verdade que a politica está na sua pior fase..só interesses instalados
Meritrocacia? já não se usa
Quem manda na Ribeira Brava?
1- Ribeira Brava em 1ª
2- PSD
3- Empresários
Os últimos serão sempre os primeiros...ah meu povo enganado
Só há uma Sociedade de Desenvolvimento em termos de Administração.
Anónimo das 14.36 -quem são os administradores das outras?
Ganham o mesmo?
Não joguem areia para os olhinhos.
Falem verdade e critiquem com verdade
Só 2.000? Tem a certeza?
Sao quatro sociedades, o conselho de administração das quatro sociedades é constituido pelas mesmas pessoas. Qual é a parte que não entende? Procure nas publicações do JORAM.
Já percebemos que a visada não é, digamos, a estrela mais brilhante na constelação, para ser simpático.
No entanto deixar o vencimento e a pacatez da ALRAM para atirar-se para as Sociedades de Desenvolvimento, com vencimento menor (se confirmar-se que o valor é anual e único como o anónimo das 17:47 diz) e com o risco do MP e tribunal de contas a entrar pela casa dentro, é de desconfiar.
Ou os valores são a multiplicar pelas 4 Sociedades, ou ela foi empurrada pelas cúpulas.
Tanta inveja!
Nem todos tem competencia daquela sra.
Com dinheiro nao se resolve tudo
Ó das 17.57, estás mal informado. São mesmo 4 sociedades. O conselho de administração é que é comum a todas.
Em vez de existirem 4 administrações, como no tempo das vacas gordas, o Rui Gonçalves acabou com esse regabofe e criou uma administração única.
Até porque a coisa é simples. Tudo aquilo depende das Finanças, e na verdade quem manda é alguém que não aparece na televisão nem nos jornais. Não gosta de exposição pública. Era da total confiança de Rui Gonçalves. Pedro Calado teve a clarividência de o manter com esse encargo.
Nivalda e outros "administradores" são apenas figurantes, porque o código das sociedades assim o obriga.
Enviar um comentário